Притягнення до кримінальної відповідальності та ймовірність засудження – це те, що може статися з кожним. Для одних – це особиста помилка, яка логічно завершується покаранням, для інших – це помилка системи, яка, на щастя, в переважній більшості випадків закінчується виправданням. Постає питання, що робити у ситуації, коли притягнення до кримінальної відповідальності було помилковим та закінчилося виправданням? Просто забути про все, як про страшний сон? Або захистити свої права та отримати гарантоване законом відшкодування? Вибір за кожним. Чинне законодавство України гарантує право кожному, кого незаконно було притягнуто до кримінальної відповідальності, отримати відшкодування заподіяної моральної шкоди. Механізм отримання відшкодування є наступним. Наявність факту незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. Це може бути – виправдовувальний вирок, який набрав законної сили, постанова про закриття кримінального провадження з підстав відсутності події злочину, відсутності у діянні особи складу злочину тощо. Важливо знати, що закриття провадження з підстав закінчення строків давності не вважається незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. Однак, за певних умов, обвинувальний вирок може давати право на отримання відшкодування. Наприклад, встановлені у обвинувальному вироку обставини незаконного тримання під вартою чи незаконного застосування інших обмежувальних заходів. Звернення до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності в порядку цивільного судочинства. Розгляд справ про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, має свої особливості. Більш того, законодавство у даній сфері є недосконалим, що потребує особливо ретельної підготовки до справи. Відповідачем у даній категорії справ завжди виступає держава Україна через Державну казначейську службу України. Органи, які здійснювали досудове розслідування, та прокуратура зазначаються відповідачами, однак вимога про стягнення коштів пред’являється не до них. Позов може бути поданий – за місцезнаходженням одного із відповідачів, або за місцем проживання самого позивача. Позов повинен відповідати усім вимогам, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. До позову повинні бути додані докази, які підтверджують обставини, або зазначені причини неможливості подачі доказів. Судова практика в Україні склалася таким чином, що факт заподіяння моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, не розглядається судами як беззаперечний. Відповідно, необхідно у позовній заяві детально розписати із посиланням на докази у чого саме полягає заподіяна шкода. Такими обставинами можуть бути – погіршення стосунків із оточуючими людьми, приниження честі, заподіяння шкоди діловій репутації тощо. Розмір моральної шкоди законодавчо не обмежений та визначається позивачем, але повинен бути співрозмірним із обставинами кримінального провадження та реальними наслідками. Так, враховуються такі фактори як тривалість кримінального провадження, поведінка позивача у такому провадженні, поведінка органів досудового розслідування та прокуратури, застосування до позивача заходів обмежувального характеру тощо. У відповідності до чинного законодавства України розмір відшкодування моральної шкоди, який присуджується судом, повинен бути не меншим одного розміру мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством та судом. Як правило, тривалість перебування під слідством та судом визначається наступним чином – від дати повідомлення про підозру (початок перебігу) до дати набрання виправдовувальним вироком законної сили або дати винесення постанови про закриття кримінального провадження (закінчення строку). Це правило не є абсолютним та залежить від інших факторів, що можуть мати суттєве значення. Як правило, національні суди, при умові належного правового обґрунтування та доказової бази, присуджують розмір відшкодування моральної шкоди, що не перевищує одного розміру мінімальної заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством та судом. Як варіант, існує експертиза на визначення розміру моральної шкоди, за результатами якої експертним шляхом визначають достатній розмір відшкодування, який, як правило, не менш ніж у два рази перевищує мінімальний розмір. Проте, вартість експертизи є достатньо високою, а практики присудження суми в повному розмірі, що визначений експертизою, на даний час немає. Хоча, наявність висновку експерта про розмір відшкодування моральної шкоди значно полегшить обставини доказування в суді не лише розміру, але і власне факту заподіяння шкоди (ці обставини нерідко беруться судами під сумнів). Примітно, що відповідачі у даній категорії справ ніколи не визнають позов та намагаються усіляко затягти розгляд справи. Отже, необхідно підготуватися до тривалої боротьби за власні права.
З повагою до Ваших прав, адвокат Мезенцова Наталія Володимирівна тел. 050-443-48-29